Dezamagirea meciului cu Danemarca m-a facut sa scriu acest mic articol . Inca nu imi pot sterge din minte pasivitatea jucatorilor romani ( nu o sa le mai zic "ai nostrii" pentru ca nu am simtit deloc ca ar lupta pentru cineva in acel meci . Din pacate nationalitatea nu se poate pierde asa ca sunt inca jucatori romani ) . Stiu ca poate nu este prea indicat dar as vrea sa incep cu o intrebare : voi ce credeti ca se mai poate face pentru aceasta nationala de fotbal ? Sa continuam cum s-a mers de vreo 3-4 ani cu calcule si sperante sa ne califice altii si la turneele finale sa ne facem de ras? Sau sa se puna piciorul in prag si sa inceapa o reconstructie totala incepand cu grupele de copii si juniori ? Insist pentru reformarea grupelor de copii si juniori pentru ca pana la urma acestea sunt cele care ar trebuii sa dea jucatori nationalei mari . Consider ca in primul rand ,daca se doreste cu adevarat ridicarea fotbalului din mocirla in care se afla, trebuie excluse din start ''pilele'' inca de la grupele mici . Avem antrenori priceputi care pot face asta ? Antrenori cu coloana vertebrala care sa nu plece urechea la unii si altii ? Eu zic ca da . Dar asta inseamna o munca in plus pentru un astfel de antrenor . Trebuie sa mearga prin tara , sa caute talente , sa nu apeleze doar la academii sau la recomandarile impresarilor sau parintilor . Pana la urma fotbalul este un joc si dincolo de banii care se invart in ligile importante , fotbalul s-a nascut "pe maidan" . Acolo este pasiunea adevarata ,acolo trebuie cautati copii talentati . La scoli , la antrenamentele cluburilor de care nu au auzit impresarii . O selectie corecta este poate temelia unei reconstructii solide . Ce facem cu cei care fac parte deja din lot ? Daca sunt seriosi,talentati si dornici sa performeze sa ramana . Ceilalti sa fie luati de manuta de parinti si impresari si dusi unde vor ei pana dovedesc cu adevarat ca pot juca la un lot national.Cu cei ramasi trebuie lucrat la modul de pasare si preluare a mingii .Un antrenor nu este numai un tactician ci si un profesor care corecteaza tot ceea ce tinerii jucatori au invatat gresit pana atunci sau nu au invatat deloc.Pana la urma grupele de juniori sunt pregatitoare sunt un fel de gradinita care ii pregateste pe cei mici sa mearga la scoala sau poate cel mult o scoala primara.Stiu ca pare utopic dar personal nu vad alta solutie . Cu "sperante eterne" peste care trec anii si sunt inca "necopti" si ajung asa pe la 30-31 de ani nu cred ca putem emite sperante .
Putem merge insa mai departe si cu ceea ce avem acum si ce vine din urma . Sa asteptam sa faca performanta , sa se maturizeze , sa se cunoasca mai bine intre ei la lot , sa facem calcule dupa fiecare meci , sa speram ca Polonia ne ajuta , ca noi batem in Polonia , in Muntenegru, in Danemarca ... Voua vi se pare realizabil macar un sfert din ceea ce am insirat mai sus ? Vine un alt turneu european .Credeti ca in conditiile actuale o calificare este posibila ? Cu ceea ce vine din urma de la tineret si cu ceea ce avem acum selectionat credeti ca se poate poate schimba cu ceva situatia ? Sa fim realisti si seriosi si sa nu mai speram in van la trageti la sorti norocoase !!
Daca vrem ca pe viitor sa avem un fotbal cat de cat , macar la nivelul celui din anii `90 trebuie sa nu mai visam . Federatia sa schimbe tot incepand cu juniorii , sa existe seriozitate . Iar din partea noastra a suporterilor sa existe rabdare . Daca vedem ca cei noi veniti lupta pentru Romania sa ii sustinem si atunci cand gresesc sa le fim aproape si sa nu punem presiune pe ei . Presiunea sa creasca odata cu ei . Iar atunci cand se cred fotbalisti si uita sa mai joace, atat presa cat si specialistii sa ''ii urecheze'' . Merita aparati si sustinuti doar cei ce lupta cu adevarat pe teren . Ceilalti sa plece !
Sunt un idealist ..nu ??!:)
miercuri, 29 martie 2017
marți, 28 martie 2017
Cateva faze comice din 2016
Si pentru a incheia ziua frumos , va propun video-ul de mai jos cu faze comice din fotbal din 2016 .
Un top 10 cu cele mai frumoase goluri din lovituri libere
luni, 27 martie 2017
Romania doar egal cu Danemarca ,0-0.Suntem nascuti obositi
Inaintea meciului am urmarit doua sau trei emisiuni de specialitate pe la TV . Atat moderatorii cat si invitatii faceau calcule . Toate calculele includeau clar victoria impotriva danezilor . Specialistii in fotbal se uitau mai mult la meciul Poloniei in Muntenegru unde sperau la o victorie ai echipei lui Lewandowsky . Ca mai mereu in ultimii ani suntem cu calculele, cu dependeta de rezultatele adversarilor si mai putin cu ochii la ceea ce putem si la ceea ce facem noi pe teren prin propriile puteri .
La nevoia de victorie pe care o aveam ma asteptam sa atacam din primul minut sau cel putin sa avem un joc de pase consistent si o posesie superioara danezilor . Stiu ca veti spune ca nu posesia conteaza ci rezultatul . Este foarte adevarata si aceasta afirmatie doar ca in cazul de fata nu cred ca se aplica . Cam greu de crezut ca danezii sa se avante in atac si sa lase spatii in defensiva . Sa fim seriosi , nu sunt nici ei niste specialisti in a construi faze de atac.Dar iata ca in seara aceasta ne-au fost superiori la posesie , chair si la ocazii . Explicati-mi voi ca eu nu prea ma pricep . Cum sa joci cu gandul la victorie si sa sfarsesti cu un 0-0 chinuit cu o posesie superioara a danezilor si cu mai multe ocazii clare de poarta ale scandinavilor .
Daca in prima repriza diferenta nu a fost chiar atat de vizibila si am mai ''innotat'' si noi cum am stiut spre poarta adversa , in repriza secunda am cedat clar initiativa iar pe final am avut un noroc imens la actiunile de atac ale danezilor . Daca nu ma insel , dupa ultimele rezutlate suntem egalii Armeniei in clasament ? Vi se pare normal ?
Din punct de vedere al jocului mie mi se pare perfect normal . Dar din punct de vedere al promisiunilor si al pretentilor ? Nu avem noi jucatori adevarati ? De fiecare data cand presa sau alti oameni din fotbal au incercat sa-i arate cu degetul pentru meciurile nereusite , s-a gasit cineva sa le sara in aparare, sa ii scoata nevinovati . Vreti sa spuneti ca si in seara asta au fost altii de vina ? Haideti sa urmarim atenti fazele din meci . In majoritatea duelurilor , danezii au fost primii . Indiferent ca scandinavii au atacat sau au fost in defensiva , au fost mai determinati si mereu primii la minge .Faptul ca sunt o echipa masiva ce mizeaza pe jocul la cap era cunoscut . Dar ce ne facem cu fazele jucate la firul ierbii unde teoretic ai nostrii trebuiau sa fie mereu cu un pas in fata ? Asa inalti si lenti , danezii ne-au dominat fara probleme si la mingile pe jos . Voi ati inteles de ce Keseru dupa jocul facut si ratarile avute a stat 70 de minute pe teren ?De ce Tatarusanu incerca mereu sa inceapa constructia unei faze prin pase la fundasi daca acestia cand prindeau mingea dadeau sa scape de ea ? Acesta metoda de a scapa de responsabilitate prin a arunca mingea in speranta ca iese o faza reusita o vedem de multa vreme indiferent de antrenor . Aceasta metoda este caractestica fotbalistului roman care indiferent ca este in teren sau nu paseaza responsabilitatea altora . Asa considera el ca isi face datoria . Aruncatul responsabilitatii pe umerii altora este singura tactica cunoscuta si sigura in acest moment la nationala . In rest , 0 fotbal , 0 daruire , 0 determinare , 0 luciditate , 0 inteligenta in joc .Nu scriu aceste lucruri pentru a critica , pur si simplu nu ma mai intereseaza aceasta echipa nationala . Scriu doar despre ce am vazut si nimic mai mult .
Si inca un lucru inainte de a incheia . Sa ne mai lase cu vesnica reconstructie a echipei nationale . Nu poti construi sau reconstrui cand nu ai materiale . Nu poti face ceva din nimic ca doar nu esti Dumnezeu . Si...sa fim sinceri si seriosi ,noi nu avem ''materiale'' sa construim . Vreti sa vedeti ce vine din urma ? Uitati-va la Nedelcearu,Olteanu,Petre si Dudea .
La nevoia de victorie pe care o aveam ma asteptam sa atacam din primul minut sau cel putin sa avem un joc de pase consistent si o posesie superioara danezilor . Stiu ca veti spune ca nu posesia conteaza ci rezultatul . Este foarte adevarata si aceasta afirmatie doar ca in cazul de fata nu cred ca se aplica . Cam greu de crezut ca danezii sa se avante in atac si sa lase spatii in defensiva . Sa fim seriosi , nu sunt nici ei niste specialisti in a construi faze de atac.Dar iata ca in seara aceasta ne-au fost superiori la posesie , chair si la ocazii . Explicati-mi voi ca eu nu prea ma pricep . Cum sa joci cu gandul la victorie si sa sfarsesti cu un 0-0 chinuit cu o posesie superioara a danezilor si cu mai multe ocazii clare de poarta ale scandinavilor .
Daca in prima repriza diferenta nu a fost chiar atat de vizibila si am mai ''innotat'' si noi cum am stiut spre poarta adversa , in repriza secunda am cedat clar initiativa iar pe final am avut un noroc imens la actiunile de atac ale danezilor . Daca nu ma insel , dupa ultimele rezutlate suntem egalii Armeniei in clasament ? Vi se pare normal ?
Din punct de vedere al jocului mie mi se pare perfect normal . Dar din punct de vedere al promisiunilor si al pretentilor ? Nu avem noi jucatori adevarati ? De fiecare data cand presa sau alti oameni din fotbal au incercat sa-i arate cu degetul pentru meciurile nereusite , s-a gasit cineva sa le sara in aparare, sa ii scoata nevinovati . Vreti sa spuneti ca si in seara asta au fost altii de vina ? Haideti sa urmarim atenti fazele din meci . In majoritatea duelurilor , danezii au fost primii . Indiferent ca scandinavii au atacat sau au fost in defensiva , au fost mai determinati si mereu primii la minge .Faptul ca sunt o echipa masiva ce mizeaza pe jocul la cap era cunoscut . Dar ce ne facem cu fazele jucate la firul ierbii unde teoretic ai nostrii trebuiau sa fie mereu cu un pas in fata ? Asa inalti si lenti , danezii ne-au dominat fara probleme si la mingile pe jos . Voi ati inteles de ce Keseru dupa jocul facut si ratarile avute a stat 70 de minute pe teren ?De ce Tatarusanu incerca mereu sa inceapa constructia unei faze prin pase la fundasi daca acestia cand prindeau mingea dadeau sa scape de ea ? Acesta metoda de a scapa de responsabilitate prin a arunca mingea in speranta ca iese o faza reusita o vedem de multa vreme indiferent de antrenor . Aceasta metoda este caractestica fotbalistului roman care indiferent ca este in teren sau nu paseaza responsabilitatea altora . Asa considera el ca isi face datoria . Aruncatul responsabilitatii pe umerii altora este singura tactica cunoscuta si sigura in acest moment la nationala . In rest , 0 fotbal , 0 daruire , 0 determinare , 0 luciditate , 0 inteligenta in joc .Nu scriu aceste lucruri pentru a critica , pur si simplu nu ma mai intereseaza aceasta echipa nationala . Scriu doar despre ce am vazut si nimic mai mult .
Si inca un lucru inainte de a incheia . Sa ne mai lase cu vesnica reconstructie a echipei nationale . Nu poti construi sau reconstrui cand nu ai materiale . Nu poti face ceva din nimic ca doar nu esti Dumnezeu . Si...sa fim sinceri si seriosi ,noi nu avem ''materiale'' sa construim . Vreti sa vedeti ce vine din urma ? Uitati-va la Nedelcearu,Olteanu,Petre si Dudea .
joi, 23 martie 2017
Ratari incredibile in fotbal
Daca in liga noastra avem parte de ratari incredibile urmariti fimuletul de mai jos si veti vedea ratari si la ''case mai mari" . In fimulet este inclusa si ratarea celor de la Real Madrid din meciul cu Steaua . Tomás Rosicky de la Arsenal , Carew de la Valencia ,Mazinho la nationala Braziliei , toti cu ratari spectaculoase . Vizionare placuta !
miercuri, 22 martie 2017
Juniori la fotbal , seniori la bautura
Scandalul de astazi de la nationala U21 pare sa fi animat putin site-urile de cancan-sport . Era nevoie de asa ceva pentru ca se cam instalase linistea . Mi se pare ciudat rau cand stirea zilei in sport este accea ca 4 juniori U 21 au fost trimisi acasa deoarece au fost prinsi consumand bauturi alcoolice in cantonament . Voua vi se pare un asa mare eveniment sportiv ce merita detaliat pe larg ??
In primul rand este vorba de niste tineri care nu au realizat nimic in sport , tinere sperante romanesti care vor ramane asa tinere pana la 25-26 de ani cand se vor transfera prin China , Emirate sau cine stie ce alte campionate exotice . Se vor intoarce in tara pe la 28-29 ani , vor mai bate 2-3 ani mingea pe ''maidanul'' Ligii 1 si apoi se vor retrange "in glorie" . Hai sa analizam situatia asa la rece . Cine sunt actorii principali ? Pai ..Nedelcearu , Patrick Petre , Dudea si Olteanu . Daca nu esti fan dinamovist sau mai rau , nu esti pasionat de Liga 1 te vei intreba sigur : cine sunt domnule invidizii astia ? Nedelcearu a ajuns deja la varsta de 21 ani . Trofee la echipa de club ? 0 ! Realizari la echipele de juniori ale nationalei ? Tot cam 0 . Presa il transfera anual in Italia pe la Sampdoria sau alte cluburi . In cele din urma ramane la Dinamo . Can acesta este CV-ul lui Nedelcearu ...daca stiti voi alte realizari va rog sa ma completati..nu ma supar . Patrick Petre trebuia sa ajunga la inceputul campionatului pe la Concordia Chiajna , a ramas in lotul lui Dinamo si a prins cateva minute cu Steaua in cupa ( parca ) . La rubrica realizari trecem si la el un mare 0 . Olteanu este imprumutat in Liga a II a dupa ce nu s-a putut integra in lotul lui Dinamo si sincer sa fiu dupa evolutiile din Liga a doua care au fost foarte rare si acolo nu cred ca va mai ajunge inapoi . Dudea este alaturi de Petre una din sperantele celor de la Dinamo , sunt sperante de 2-3 ani dar nu prin echipa mai deloc . Prima oara a fost injurat Rednic ca nu ii promoveaza , apoi Andone . Se pare insa ca nici Contra nu prea mizeaza pe ei .
Dupa aceasta scurta analiza va intreb eu : credeti ca acesti tineri merita o asa mare atentie ? In afara de faptul ca au semnat un contract cu un club de fotbal si mai apar cu numele pe la TV , ce ii deosebeste ce tinerii din ziua de astazi ? Multi vor spunea ca sunt tineri si fara experienta si au luat si ei cateva guri de alcool si nu trebuie sa facem atat caz . Eu nu cred ca faptul ca au consumat alcool este lucrul grav ci faptul ca fiind tineri si fara experienta nu isi vad de cariera . Faptul ca sunt indisciplinati si infatuati ca sunt mari fotbalisti , acesta este lucrul cel mai grav . Si nici macar acest lucru nu ar trebuii sa ii faca vedete in presa .
In primul rand este vorba de niste tineri care nu au realizat nimic in sport , tinere sperante romanesti care vor ramane asa tinere pana la 25-26 de ani cand se vor transfera prin China , Emirate sau cine stie ce alte campionate exotice . Se vor intoarce in tara pe la 28-29 ani , vor mai bate 2-3 ani mingea pe ''maidanul'' Ligii 1 si apoi se vor retrange "in glorie" . Hai sa analizam situatia asa la rece . Cine sunt actorii principali ? Pai ..Nedelcearu , Patrick Petre , Dudea si Olteanu . Daca nu esti fan dinamovist sau mai rau , nu esti pasionat de Liga 1 te vei intreba sigur : cine sunt domnule invidizii astia ? Nedelcearu a ajuns deja la varsta de 21 ani . Trofee la echipa de club ? 0 ! Realizari la echipele de juniori ale nationalei ? Tot cam 0 . Presa il transfera anual in Italia pe la Sampdoria sau alte cluburi . In cele din urma ramane la Dinamo . Can acesta este CV-ul lui Nedelcearu ...daca stiti voi alte realizari va rog sa ma completati..nu ma supar . Patrick Petre trebuia sa ajunga la inceputul campionatului pe la Concordia Chiajna , a ramas in lotul lui Dinamo si a prins cateva minute cu Steaua in cupa ( parca ) . La rubrica realizari trecem si la el un mare 0 . Olteanu este imprumutat in Liga a II a dupa ce nu s-a putut integra in lotul lui Dinamo si sincer sa fiu dupa evolutiile din Liga a doua care au fost foarte rare si acolo nu cred ca va mai ajunge inapoi . Dudea este alaturi de Petre una din sperantele celor de la Dinamo , sunt sperante de 2-3 ani dar nu prin echipa mai deloc . Prima oara a fost injurat Rednic ca nu ii promoveaza , apoi Andone . Se pare insa ca nici Contra nu prea mizeaza pe ei .
Dupa aceasta scurta analiza va intreb eu : credeti ca acesti tineri merita o asa mare atentie ? In afara de faptul ca au semnat un contract cu un club de fotbal si mai apar cu numele pe la TV , ce ii deosebeste ce tinerii din ziua de astazi ? Multi vor spunea ca sunt tineri si fara experienta si au luat si ei cateva guri de alcool si nu trebuie sa facem atat caz . Eu nu cred ca faptul ca au consumat alcool este lucrul grav ci faptul ca fiind tineri si fara experienta nu isi vad de cariera . Faptul ca sunt indisciplinati si infatuati ca sunt mari fotbalisti , acesta este lucrul cel mai grav . Si nici macar acest lucru nu ar trebuii sa ii faca vedete in presa .
marți, 21 martie 2017
Dinamo vs CSU Craiova sau mai bine un film ?
Dinamo vs CSU Craiova era vazut de specialisti ca un meci ce trebuie urmarit neaparat . Cele doua echipe aveau nevoie de victorie pentru nu pierde contactul FC Viitorul si pentru a nu se indeparta de obiectiv ( castigarea campionatului ) . Pe de alta parte , acum 3 saptamani cele doua echipe oferisera unul dintre cele mai spectaculoase meciuri din Liga 1 . Dinamo sub conducerea lui Contra arata un grad ridicat de dispozitie la efort , Craiova lui Multescu un joc legat cu Andrei Ivan in mare forma .
Se pare insa ca vorba romaneasca despre ulciorul care nu merge de multe ori la apa s-a potrivit si in cazul meciului mai sus mentionat . Din punctul meu de vedere prima repriza a fost una dezastruoasa pentru ambele echipe . Pase gresite , faulturi la fiecare 2-3 minute ( un mare "merit" pentru fragmentarea jocului l-a avut si arbitrul care a fluierat abosult orice contact ),ritm de joc scazut . Pot spune ca m-am plictisit atat de mult incat am inceput sa caut un film , orice . Cred ca si niste reclame mi-ar fi atras atentia mai mult decat jocul celor doua echipe . Mentalitatea jucatorilor romani de fotbal s-a vazut in mod expres in acest meci . Orice atingere ii dobora iar apoi incepeau parlamentarile , injuraturile ..etc.. Forbal romanesc 100% . Nu inteleg de ce arbitrii nostrii nu aplica regulamentul si de ficare data cand un jucator solicita acordarea cartonasului galben adversarului sa il primeasca el . Cred ca astfel poate s-ar mai calma ,si-ar vedea de joc . Bine ca a venit pauza !
In repriza secunda am fost pacalit ...primele 10 minute au aratat ceva fotbal asa ca am renuntat la ideea cautarii unui film . Mare pacat ! Fix 10 minute a durat toata "distractia" apoi jucatorii "si-au revenit" si au inceput sa faca ce stiu ei mai bine : sa paseze gresit , sa preia mingea gresit si sa cerseasca lovituri libere . Din acest meci am remarcat doi jucatori : Andrei Ivan de la Craiova care nu a realizat absoult nimic si Nistor de la Dinamo care de 2-3 meciuri alearga in gol ,cere mingea tot timpul pentru ca mai apoi sa o dea adversarului . Personal ,nu pot aprecia acest gen de efort , nu ii vad rostul . E ca si cum ai da ture de teren pe margine, cat timp colegii tai joaca, doar pentru a iesi pe primul loc in stastici ca si distanta alergata pentru ca realizarile tale oricum sunt 0 . Sincer vorbind !Voi ati observat in acest meci un jucator care sa fi iesit in evidenta cu ceva realizari ??
La finalul meciului am regretat enorm ca mi-am pierdut timpul cand puteam viziona un film . Cred ca si un film prost ar fi fost mai bun decat ceea ce am vazut jucandu-se in Dinamo - CSU Craiova .
Se pare insa ca vorba romaneasca despre ulciorul care nu merge de multe ori la apa s-a potrivit si in cazul meciului mai sus mentionat . Din punctul meu de vedere prima repriza a fost una dezastruoasa pentru ambele echipe . Pase gresite , faulturi la fiecare 2-3 minute ( un mare "merit" pentru fragmentarea jocului l-a avut si arbitrul care a fluierat abosult orice contact ),ritm de joc scazut . Pot spune ca m-am plictisit atat de mult incat am inceput sa caut un film , orice . Cred ca si niste reclame mi-ar fi atras atentia mai mult decat jocul celor doua echipe . Mentalitatea jucatorilor romani de fotbal s-a vazut in mod expres in acest meci . Orice atingere ii dobora iar apoi incepeau parlamentarile , injuraturile ..etc.. Forbal romanesc 100% . Nu inteleg de ce arbitrii nostrii nu aplica regulamentul si de ficare data cand un jucator solicita acordarea cartonasului galben adversarului sa il primeasca el . Cred ca astfel poate s-ar mai calma ,si-ar vedea de joc . Bine ca a venit pauza !
In repriza secunda am fost pacalit ...primele 10 minute au aratat ceva fotbal asa ca am renuntat la ideea cautarii unui film . Mare pacat ! Fix 10 minute a durat toata "distractia" apoi jucatorii "si-au revenit" si au inceput sa faca ce stiu ei mai bine : sa paseze gresit , sa preia mingea gresit si sa cerseasca lovituri libere . Din acest meci am remarcat doi jucatori : Andrei Ivan de la Craiova care nu a realizat absoult nimic si Nistor de la Dinamo care de 2-3 meciuri alearga in gol ,cere mingea tot timpul pentru ca mai apoi sa o dea adversarului . Personal ,nu pot aprecia acest gen de efort , nu ii vad rostul . E ca si cum ai da ture de teren pe margine, cat timp colegii tai joaca, doar pentru a iesi pe primul loc in stastici ca si distanta alergata pentru ca realizarile tale oricum sunt 0 . Sincer vorbind !Voi ati observat in acest meci un jucator care sa fi iesit in evidenta cu ceva realizari ??
La finalul meciului am regretat enorm ca mi-am pierdut timpul cand puteam viziona un film . Cred ca si un film prost ar fi fost mai bun decat ceea ce am vazut jucandu-se in Dinamo - CSU Craiova .
duminică, 19 martie 2017
Povesti vechi si noi
Motivul care m-a indemnat sa scriu acest articol ? Vorbeam acum ceva timp cu tatal meu , om care a cunoscut momentele de glorie ale echipelor romanesti in cupele europene .Ascultam cum povestea amintirile cu "eroii" din acele vremuri .In tinerete era fan al Universitatii din Craiova ca majoritatea tinerilor din acea perioada nascuti in zona Olteniei.Un fan care stie si acum numele tuturor jucatorilor ce in `83 infruntau Benfica ,Craiova Maxima i se spunea .Rememoreaza centrari , pase ,alunecari ,suturi ,clipe importante ale meciului .Are ce sa povesteasca .
Il intreb de arbitraj , nu isi aduce aminte . Il intreb daca isi aduce aminte de ceva "cancan" despre jucatori , nici la aceasta intrebare nu are ce sa raspunda . Revine la joc , la pase, la determinare, la "manjii Craiovei".
Destul de ciudata aceasta istorisire in zilele noastre . Cum sa nu fi existat o faza litigioasa ? Cum sa nu existe un motiv sa il invinovatim pe arbitru ? Pai si Contantin Otet nu se agita pe margine ? Nu injura arbitrul ? Si "patronul" echipei ce a zis despre jucatori?
De ce intrebarile astea ? Pentru ca sunt normale in zilele noastre . Haideti sa citim articolele din ziarele de sport , sa ne uitam la o discutie tv despre fotbal . Toate discutiile incep cu problemele de arbitraj .Apoi totul se continua cu parerile patronilor , managerilor,etc..Iar jocul de fotbal ramane pe ultimul loc .De ce oare ? Poate pentru ca nu se mai joaca fotbal adevarat . Poate ca generatiile s-au schimbat iar fanii cei noi vor cancan , vor sa vada violenta , masinile conduse de fotbalisti, iubitele fotbalistilor.Vietile lor extrasportive sunt mai importante decat ce fac pe teren.
Totul este 50%-50% : nu se joaca nici fotbal dar nici "fanii" nu mai sunt interesati de asa ceva . Dovada o gasim foarte usor . Cele mai accesate articole sunt cele de scandal . Cele cu realizari fotbalistice sunt putin accesate , au putine comentarii . Si atunci de ce ne inflamam ? Primim ceea ce dorim .
Lasand aceasta povestea va mai zic una pe scurt ( ca deja va plictisiti ,nu e deloc scandal aici :) ) . Imi povestea un fan al FC Arges ( daaa, echipa aia falimentata de care nu mai stie nimeni nimic ) de Dobrin si de transferul lui la Real Madrid . Spunea omul ca "Gascanul" nu ar fi vrut sa plece din Pitesti,nu voia in strainatate .Era multumit cu cat castiga atunci din fotbal.Era bucuros ca lumea il iubea , ca umpleau stadionul pentru el ca ii scandau numele . Acolo ii placea lui sa joace , traia pentru fotbal si pentru fani . Nu prea il interesau contractele cu multe 0-uri ,vile prin Malaga , fotomodele..Un nebun !! Ar spune orice tanar jucator din ziua de astazi . Sa nu vrei banii madrilenilor ? Luxul si fotomodelele ? Multi s-ar duce pe jos pana la Madrid , ar sta si in tribune ( ca nici pe banca nu isi fac loc ) . Ce conteaza ? Salariul vine , viata stiu sa si-o faca .
Le scapa oare ceva ?? Ahhh..!!Daaa!! Jocul de fotbal ,exact esentialul . Dar la noi fotbalul este demult o afacere . O afacere de doi bani asa cum sunt mai toate afacerile pe la noi . O afacere in care ne furam caciula . Pacalim "obiectul de activitate", doar banii sa vina .Parintii ii trimit la fotbal pe cei mici,poate ajung si ei la Steaua , castiga si ei un ban .Daca mai prind si un contract afara...se umple sacul . Totul se masoara in bani . Fotbalul este o meserie , nu mai este un joc , o placere.Nu mai naste demult pasiuni . Poate ca fotbalul a murit asa cum multe echipe cu nume au "murit" . Si daca fotbalul nu a murit , cu siguranta pasiunea a murit . Asta este motivul si pentru care tatal meu se mai uita doar la meciuri ocazional . Doar asa din plictiseala.
Cum am cataloga povestile vechi astazi ? S.F.-uri..Cum ar fi fost catalogate povestile de astazi in trecut ? Comedii ieftine sau poate drame .
Il intreb de arbitraj , nu isi aduce aminte . Il intreb daca isi aduce aminte de ceva "cancan" despre jucatori , nici la aceasta intrebare nu are ce sa raspunda . Revine la joc , la pase, la determinare, la "manjii Craiovei".
Destul de ciudata aceasta istorisire in zilele noastre . Cum sa nu fi existat o faza litigioasa ? Cum sa nu existe un motiv sa il invinovatim pe arbitru ? Pai si Contantin Otet nu se agita pe margine ? Nu injura arbitrul ? Si "patronul" echipei ce a zis despre jucatori?
De ce intrebarile astea ? Pentru ca sunt normale in zilele noastre . Haideti sa citim articolele din ziarele de sport , sa ne uitam la o discutie tv despre fotbal . Toate discutiile incep cu problemele de arbitraj .Apoi totul se continua cu parerile patronilor , managerilor,etc..Iar jocul de fotbal ramane pe ultimul loc .De ce oare ? Poate pentru ca nu se mai joaca fotbal adevarat . Poate ca generatiile s-au schimbat iar fanii cei noi vor cancan , vor sa vada violenta , masinile conduse de fotbalisti, iubitele fotbalistilor.Vietile lor extrasportive sunt mai importante decat ce fac pe teren.
Totul este 50%-50% : nu se joaca nici fotbal dar nici "fanii" nu mai sunt interesati de asa ceva . Dovada o gasim foarte usor . Cele mai accesate articole sunt cele de scandal . Cele cu realizari fotbalistice sunt putin accesate , au putine comentarii . Si atunci de ce ne inflamam ? Primim ceea ce dorim .
Lasand aceasta povestea va mai zic una pe scurt ( ca deja va plictisiti ,nu e deloc scandal aici :) ) . Imi povestea un fan al FC Arges ( daaa, echipa aia falimentata de care nu mai stie nimeni nimic ) de Dobrin si de transferul lui la Real Madrid . Spunea omul ca "Gascanul" nu ar fi vrut sa plece din Pitesti,nu voia in strainatate .Era multumit cu cat castiga atunci din fotbal.Era bucuros ca lumea il iubea , ca umpleau stadionul pentru el ca ii scandau numele . Acolo ii placea lui sa joace , traia pentru fotbal si pentru fani . Nu prea il interesau contractele cu multe 0-uri ,vile prin Malaga , fotomodele..Un nebun !! Ar spune orice tanar jucator din ziua de astazi . Sa nu vrei banii madrilenilor ? Luxul si fotomodelele ? Multi s-ar duce pe jos pana la Madrid , ar sta si in tribune ( ca nici pe banca nu isi fac loc ) . Ce conteaza ? Salariul vine , viata stiu sa si-o faca .
Le scapa oare ceva ?? Ahhh..!!Daaa!! Jocul de fotbal ,exact esentialul . Dar la noi fotbalul este demult o afacere . O afacere de doi bani asa cum sunt mai toate afacerile pe la noi . O afacere in care ne furam caciula . Pacalim "obiectul de activitate", doar banii sa vina .Parintii ii trimit la fotbal pe cei mici,poate ajung si ei la Steaua , castiga si ei un ban .Daca mai prind si un contract afara...se umple sacul . Totul se masoara in bani . Fotbalul este o meserie , nu mai este un joc , o placere.Nu mai naste demult pasiuni . Poate ca fotbalul a murit asa cum multe echipe cu nume au "murit" . Si daca fotbalul nu a murit , cu siguranta pasiunea a murit . Asta este motivul si pentru care tatal meu se mai uita doar la meciuri ocazional . Doar asa din plictiseala.
Cum am cataloga povestile vechi astazi ? S.F.-uri..Cum ar fi fost catalogate povestile de astazi in trecut ? Comedii ieftine sau poate drame .
FC Viitorul invinge FCSB si se instaleaza pe primul loc in clasament
A fost sau nu suprinzatoare victoria jucatorilor lui Hagi ? Daca este sa analizam aceasta victorie tinand cont de jocul actual al celor doua echipe , victoria este fireasca .Viitorul a aratat pana la acest meci un frumos joc combinativ , a demonstrat ca are o echipa sudata .Bucurestenii veneau cu deja cunoscutele probleme din defensiva si de la mijlocul terenului . Poate ca FCSB venise cu un moral ridicat dupa victoria cu CFR dar sa nu uitam faptul ca victoria impotriva clujenilor a venit pe final dupa un meci destul de anost pana atunci .
Daca este sa analizam intalnirea de aseara tinand cont de infruntarile trecute , FCSB era clar superioara celor de la Viitorul . 11 infrangeri consecutive avea echipa lui Hagi in fata bucurestenilor . Iar ultima victorie a celor de la Viitorul a fost acel 5-2 cu cantec prin care constantenii isi asigurau ramanarea in Liga 1 .
Scepticii spuneau inaintea meciului ca cei de la Viitorul vor ceda destul de usor acest meci si vor ajuta astfel pe FCSB sa se apropie de castigarea unui nou titlu . Legatura de rudenie dintre Hagi si Becali si faptul ca antrenorul Viitorului nu si-a manifestat niciodata fatis dorinta de a castiga titlul au dat apa la moara celor care o vedeau pe FCSB castigatore . Iata insa de data aceasta tinerii constanteni au avut cum se spune ''sange in instalatie'' ,au uitat de numele si prestigiul echipe pe care o intalneau si de faptul ca pe hartie bucurestenii aveau un lot superior .
Personal vreau sa subliniez faptul ca victoria cu 3-1 a celor de la Viitorul este una fireasca daca tine cont de ce au aratat pana acum cele doua echipe . Ma puteti contrazice daca vi se pare ca ceea ce am spus nu este adevarat .
Daca este sa analizam intalnirea de aseara tinand cont de infruntarile trecute , FCSB era clar superioara celor de la Viitorul . 11 infrangeri consecutive avea echipa lui Hagi in fata bucurestenilor . Iar ultima victorie a celor de la Viitorul a fost acel 5-2 cu cantec prin care constantenii isi asigurau ramanarea in Liga 1 .
Scepticii spuneau inaintea meciului ca cei de la Viitorul vor ceda destul de usor acest meci si vor ajuta astfel pe FCSB sa se apropie de castigarea unui nou titlu . Legatura de rudenie dintre Hagi si Becali si faptul ca antrenorul Viitorului nu si-a manifestat niciodata fatis dorinta de a castiga titlul au dat apa la moara celor care o vedeau pe FCSB castigatore . Iata insa de data aceasta tinerii constanteni au avut cum se spune ''sange in instalatie'' ,au uitat de numele si prestigiul echipe pe care o intalneau si de faptul ca pe hartie bucurestenii aveau un lot superior .
Personal vreau sa subliniez faptul ca victoria cu 3-1 a celor de la Viitorul este una fireasca daca tine cont de ce au aratat pana acum cele doua echipe . Ma puteti contrazice daca vi se pare ca ceea ce am spus nu este adevarat .
joi, 16 martie 2017
PSG vs Barcelona sau Monaco vs City ?
Am o mare curiozitate pentru ca dupa meciul de aseara parerile sunt impartite dar si bine argumentate . Care dintre cele doua infruntari vi s-a parut mai palpitanta si mai interesanta ? ''Remontada" Barcelonei sau calificare celor de la Monaco ?
Eu as merge pe calificarea celor de la Monaco si in cele ce urmeaza vreau sa imi argumentez putin opinia . As incepe cu turul celor doua optimi : PSG vs Barcelona 4-0 si Manchester City vs Monaco 5-3 . Este clar ca in ambele meciuri s-au inscris foarte multe goluri si in concluzie ambele au fost spectaculoase . Totusi , in meciul tur Barcelona nu s-a ridicat la nivelul pretentiilor fiind clar dominata de PSG . In prima repriza Barcelona a facut un joc incredibil de slab la mijlocul terenului , am observad foarte multe greseli de pasare , pozitionare, chiar si Messi ''contribuind" la inscrierea primului gol , ma asteptam ca in partea secunda prestatia echipei spaniole sa fie una consistenta . PSG a aratat insa o determinare extraordinara si in repriza a doua a si a fost clar superioara Barcelonei , scorul final fiind unul corect tinand cont de ceea ce s-a intamplat pe teren . In City vs Monaco lucrurile au stat insa diferit . Ambele echipe au fost preocupate sa inscrie ,sa joace ofensiv . Daca la City ma asteptam deoarece il au antrenor pe Guardiola , Monaco m-a suprins cu elanul ofensiv aratat . Recunosc ca nu am urmarit atent evolutia celor de la Monaco si dupa rezultate obtinute in grupe nu ar fi fost normal sa raman suprins . Insa, ma gandeam ca fiind un meci eliminatoriu , jucatorii din principat ar putea evolua mai prudent tinand cont ca joaca in deplasare si au in fata o echipa cu o forta ofensiva extraordinara . Se pare insa ca vechea zicala : "cea mai buna aparare este atacul" a functionat si pentru cei de la Monaco . Astfel ca timp de 75 de minute eu cred ca Monaco a fost superioara celor de la City conducand in repetate randuri pe tabela de marcaj . S-a terminat in cele din urma 5-3 pentru City intr-un meci care dupa parerea mea a fost superior calitativ celui dintre PSG si Barca .
In retur , Barca a reusit sa intoarca infrangerea din tur si sa castige cu 6-1 dupa ce prin minutul 70 era doar 3-1 si sinceri sa fim nu cred ca mai spera cineva ca Barcelona sa se mai califice . Este clar ca Barca a fost ajutata si de arbitrii sa se califice mai ales in finalul meciului dupa penalty-ul facut cadou lui Suarez . Totusi , asta nu scuza jocul celor de la PSG care stiind ce echipa au in fata au sperat ca 4-0 din tur este suficient . Daca in tur Barcelona nu a contat , in retur PSG a fost echipa foarte slaba . In celalat meci insa lucrurile au stat diferit . Monaco s-a avantat in ataca inca de la inceput , la pauza fiind calificata in faza urmatoarea dupa doua goluri inscrise . In repriza a doua , City a revenit si timp de 25 de minute a dominat jocul avand cate o ocazie mare de a inscrie la 3-4 minute . Urmarind meciul aveam senzatia ca City poate inscrie la fiecare faza de atac astfel ca golul lui Sane a venit firesc . Monaco parea o echipa resemnata , fara putere , fara idei in atac . A venit insa faza fixa din minutul 77 din care francezii au facut 3-1 acest gol rezolvand paradoxal si erorile defensive .
Concluzionand pot spune ca mult mai spectaculoasa a fost calificarea celor de la Monaco decat remontada Barcelonei pentru ca atat Monaco cat si City au jucat extraordinar in ambele partide neavand sincope ca Barca sau PSG .
Eu as merge pe calificarea celor de la Monaco si in cele ce urmeaza vreau sa imi argumentez putin opinia . As incepe cu turul celor doua optimi : PSG vs Barcelona 4-0 si Manchester City vs Monaco 5-3 . Este clar ca in ambele meciuri s-au inscris foarte multe goluri si in concluzie ambele au fost spectaculoase . Totusi , in meciul tur Barcelona nu s-a ridicat la nivelul pretentiilor fiind clar dominata de PSG . In prima repriza Barcelona a facut un joc incredibil de slab la mijlocul terenului , am observad foarte multe greseli de pasare , pozitionare, chiar si Messi ''contribuind" la inscrierea primului gol , ma asteptam ca in partea secunda prestatia echipei spaniole sa fie una consistenta . PSG a aratat insa o determinare extraordinara si in repriza a doua a si a fost clar superioara Barcelonei , scorul final fiind unul corect tinand cont de ceea ce s-a intamplat pe teren . In City vs Monaco lucrurile au stat insa diferit . Ambele echipe au fost preocupate sa inscrie ,sa joace ofensiv . Daca la City ma asteptam deoarece il au antrenor pe Guardiola , Monaco m-a suprins cu elanul ofensiv aratat . Recunosc ca nu am urmarit atent evolutia celor de la Monaco si dupa rezultate obtinute in grupe nu ar fi fost normal sa raman suprins . Insa, ma gandeam ca fiind un meci eliminatoriu , jucatorii din principat ar putea evolua mai prudent tinand cont ca joaca in deplasare si au in fata o echipa cu o forta ofensiva extraordinara . Se pare insa ca vechea zicala : "cea mai buna aparare este atacul" a functionat si pentru cei de la Monaco . Astfel ca timp de 75 de minute eu cred ca Monaco a fost superioara celor de la City conducand in repetate randuri pe tabela de marcaj . S-a terminat in cele din urma 5-3 pentru City intr-un meci care dupa parerea mea a fost superior calitativ celui dintre PSG si Barca .
In retur , Barca a reusit sa intoarca infrangerea din tur si sa castige cu 6-1 dupa ce prin minutul 70 era doar 3-1 si sinceri sa fim nu cred ca mai spera cineva ca Barcelona sa se mai califice . Este clar ca Barca a fost ajutata si de arbitrii sa se califice mai ales in finalul meciului dupa penalty-ul facut cadou lui Suarez . Totusi , asta nu scuza jocul celor de la PSG care stiind ce echipa au in fata au sperat ca 4-0 din tur este suficient . Daca in tur Barcelona nu a contat , in retur PSG a fost echipa foarte slaba . In celalat meci insa lucrurile au stat diferit . Monaco s-a avantat in ataca inca de la inceput , la pauza fiind calificata in faza urmatoarea dupa doua goluri inscrise . In repriza a doua , City a revenit si timp de 25 de minute a dominat jocul avand cate o ocazie mare de a inscrie la 3-4 minute . Urmarind meciul aveam senzatia ca City poate inscrie la fiecare faza de atac astfel ca golul lui Sane a venit firesc . Monaco parea o echipa resemnata , fara putere , fara idei in atac . A venit insa faza fixa din minutul 77 din care francezii au facut 3-1 acest gol rezolvand paradoxal si erorile defensive .
Concluzionand pot spune ca mult mai spectaculoasa a fost calificarea celor de la Monaco decat remontada Barcelonei pentru ca atat Monaco cat si City au jucat extraordinar in ambele partide neavand sincope ca Barca sau PSG .
marți, 14 martie 2017
Simona Halep paraseste turneul de la Indian Wells
Sa va spun sincer nu prea voiam sa public acest mic articol . In primul rand pentru ca tenisul de camp nu este unul din sporturile mele forte . Recunosc ca ma uit la tenis doar cand sunt meciuri foarte , foarte importante pentru noi romanii. Si uneori urmaresc finalele care imi suna mie interesante . De aici puteti deduce cam cat de des am tangente cu acest sport . In al doilea rand nu voiam sa public articolul pentru ca foarte multa lume dupa acest meci isi manifesta dezamagirea pentru ''peformanta'' Simonei din America . Din pacate si eu fac parte din aceasta categorie . Nu vreau sa o blamez pe Simona sau prin articolul acesta sa fac uitate performantele ei de pana acum si bucuriile care ni le-a adus tuturor . Din pacate insa , se pare ca de ceva vreme Simona nu mai gaseste cadenta anilor trecuti . Nu stiu daca accidentarile sunt motivul principal sau pur si simplu Simona a atins nivelul maxim la care putea ajunge in tenis . Imi aduc aminte ca acum 4-5 ani Simona o invingea pe Angelique Kerber fara probleme de doua ori in acelasi an ( sper sa nu ma insel ) . Daca atunci cineva mi-ar fi spus ca Angelique va ajunge in viitorul apropiat numarul unu mondial iar Simona va ramane in spatele ei i-as fi spus ca eu unul nu ma pricep la tenis dar el habar nu are despre fenomen . Iata insa ca acest lucru s-a intamplat . Angelique a crescuc nivelul jocului sau , a profitat poate si de conjuncturi si a ajuns pe locul 1 . Simona , din pacate a ramas cu sperantele . Am zis initial ca poate de vina este sperietoarea Serena Williams sau Maria Sharapova . Ca sunt jucatoare masive , cu experienta care nu pot fi doborate usor . Iata insa ca Angelique a reusit sa se cocoteze acolo sus , iar Simona nu . Ceea ce este insa mai dureros pentru noi romanii este ca tenismena noastra este iesita din forma si accidentata astfel ca sperantele sa o vedem acolo sus de tot in top sunt din ce in ce mai mici .
Infrangerea de la Indian Wells in fata Kristinei Mladenovic se pare ca o va costa pe Simona locul 4 WTA .Pentru mine unul nu are importanta ca jucatoarea noastra mai pierde 1-2 locuri in ierarhie , Modul in care a pierdut insa acest meci in fata numarului 21 WTA a fost insa unul destul de ingrijorator . Un 6-3 , 6-3 in care Simona a alergat mai mult sa salveze mingile de meci , asta ma doare . Acest meci nu ne da sperante deloc pentru turneele urmatoare dar poate ar trebuii totusi sa ne dam si noi un restart . Sa nu incepem sa urmarim turneul vazand-o pe Simona direct in finala ci sa ii urmarim evolutia meci de meci si sa ne bucuram pentru fiecare victorie . Poate ca atunci vom avea parte de surprize ( placute ) . Cine stie ?
Cred ca ar trebuii sa fim mandrii de ce a realizat Simona pana acum , sa fim constienti de faptul ca cu greu o alta sportiva din Romania va mai atinge performantele ei in viitorul apropiat . Poate ca prinvind lucrurile astfel trecem mai usor peste infrangerile dureroase , scade numarul celor care o injura pe Simona si creste si jocul ei pe vitor . Gandurile bune sigur vor aduce si lucruri bune .
Infrangerea de la Indian Wells in fata Kristinei Mladenovic se pare ca o va costa pe Simona locul 4 WTA .Pentru mine unul nu are importanta ca jucatoarea noastra mai pierde 1-2 locuri in ierarhie , Modul in care a pierdut insa acest meci in fata numarului 21 WTA a fost insa unul destul de ingrijorator . Un 6-3 , 6-3 in care Simona a alergat mai mult sa salveze mingile de meci , asta ma doare . Acest meci nu ne da sperante deloc pentru turneele urmatoare dar poate ar trebuii totusi sa ne dam si noi un restart . Sa nu incepem sa urmarim turneul vazand-o pe Simona direct in finala ci sa ii urmarim evolutia meci de meci si sa ne bucuram pentru fiecare victorie . Poate ca atunci vom avea parte de surprize ( placute ) . Cine stie ?
Cred ca ar trebuii sa fim mandrii de ce a realizat Simona pana acum , sa fim constienti de faptul ca cu greu o alta sportiva din Romania va mai atinge performantele ei in viitorul apropiat . Poate ca prinvind lucrurile astfel trecem mai usor peste infrangerile dureroase , scade numarul celor care o injura pe Simona si creste si jocul ei pe vitor . Gandurile bune sigur vor aduce si lucruri bune .
luni, 13 martie 2017
Cristina Neagu la CSM Bucuresti cu un salariu de 300000 Euro pe sezon
Ieri am scris un articol legat de calificarea CSM-ului in sferturile Ligii Campionilor si mi-a venit in minte ca de la anu , cea mai buna jucatoarea a lumii va evolua pentru echipa bucuresteana . Ehhh , aceasta veste se pare ca nu a bucurat foarte multa lume . Mare problema : salariu de 300000 Eur pe sezon . Acest lucru nu ar fi o problema spun contestatarii doar ca banii provin din fondurile primariei capitalei care este sponsor al echipei si deci implicit din buzunarele contribuabililor . Si de aici apare polemica . E corect ceea ce se intampla ? Pentru ca asta este intrebarea corecta . Banuiesc ca nimeni nu contesta valorea acestei jucatoare si faptul ca salariu este meritat 100% . Hai sa vedem si cum sta treaba cu banii contribuabilului din buzunarul Cristinei . Bugetul celor de la CSM Bucuresti ar fi in jurul sumei de 10,5 mil de Euro . Trebuie insa sa tinem seama de faptul ca acest club are mai multe sectii sportive . Astfel incat banii se impart pe sectii iar din spusele celor de la primarie bugetul echipei de handbal ar fi in jurul sumei de 2.2 milioane de Euro . Bucurestiul are in jur de 2.1 milioane locuitori si daca toti ar fi contribuabili atunci contributia fiecarui la bugetul clubului de handbal ar fi de 1 Eur si ceva . Dar pe noi ne intereseaza contributia fiecaruia la salariul Cristinei pentru ca aici e problema . Pai fiecare ar contribuii cam cu 0.14 Eur . Hai sa presupunem ca totusi nu toata lumea contribuie la bugetul primariei si sa zicem ca doar 1 milion de oameni contribuie . Pai atunci contributia fiecaruia pentru salariul Cristinei ar fi de 0.30 Eur (contributia este anuala !!!) . Pai cum vi se pare in comparatie cu cat contribuim fiecare la "sanatate" lunar si cand ajungem in spitale nu avem nici macar un amarat de analgezic gratuit . Nu mai vorbesc de conditiile de acolo pentru ca risti sa pleci mai bolnav decat ai ajuns . Stiu , veti spune ca banii cheltuiti ii putem recupera . Este adevarat ! Dar in cat timp ? Va mai arde de birocratia noastra dupa spitalizare ? Sa fim seriosi !!Cu cati bani am contribuit fiecare pentru bancutele inutile , locurile de joaca abandonate si alte proiecte idioate ? Nu am vazut prea multa lume sa se revolte pentru chestiile astea . Le-am acceptat si ne-am vazut de treaba . Pai si atunci de unde revolta pentru cei 0.30 Euro anual platiti pentru salariul Cristinei ? Sunt de acord cu faptul ca un club nu trebuie sustinut din bani publici , ca nu toata lumea iubeste sportul si in special handbalul feminin . OK ! Dar hai sa nu devenim ridicoli pentru 0.30 Eur atat timp cat suntem taxati si iar taxati pentru lucruri inutile si nu scoatem un sunet . Sa inteleg ca ne inflamam doar atunci cand presa ne arunca galusca ? Ca nu putem sa mai gandim singuri ? Ca suntem o haita asmutita de unul si de altul care au interese ? In alte judete din tara primaria impune o taxa lunara de sport de 10 Ron/familie . Si iar nu prea aud proteste . Sa inteleg ca atunci cand primaria impune ne supunem ca : "unde e lege nu e tocmeala ?" Pai si de unde atunci scandalul asta pe salariu Cristinei ??
duminică, 12 martie 2017
CSM Bucuresti in sferurile Ligii Campionilor la handbal feminin
CSM Bucuresti a invins azi in deplasare formatia danez Esbjerg cu scorul de 25-20 . Tinand cont de faptul ca CSM Bucuresti era deja calificata in sferturi , meciul din aceasta dupa amiaza a fost unul de palmares in primul rand si in al doilea rand decidea pe ce loc va termina CSM grupa ce adversar va intalnii in sferturi . S-a insistat foarte mult saptamana aceasta pe faptul ca CSM isi poate alege singura adversarul si ca trebuie sa calculeze bine ce face . Din punctul meu de vedere nu cred aceste calcule facute inainte sunt relevante si chiar oportune si am sa incerc sa imi explic opinia . In primul rand Vardar , Buducnost si Ferencvaros sunt in acest moment apropiate ca nivel de joc . Voi scoate din schema Metz deoarece aceasta echipa era imposibil de intalnit pentru CSM ca urmare a rezultatelor obtinute anterior . Revenind la cele 3 am spus ca sunt apropiate ca nivel de joc deoarece ca valoare individuala a jucatoarelor este clar ca Vardar a adunat mai multe vedete in echipa decat celelalte doua adversare . Dar ca in orice sport de echipa , valoare individuala paleste uneori in fata fortei si unitatii echipei . Vardar era echipa neinvinsa inainte de meciurile din grupa principala dar sa nu uitam ce adversari a avut Vardar inainte de aceasta . Evolutiile din grupa principala au fost destul de oscilante si au aratat ca si Vardar Skopje are destul de multe probleme de omogenintate atat in aparare cat si in atac . Anul trecut Vardar era favorita cu CSM in final four dar bucurestencele au trecut fara prea mari probleme de macedonence . Sa nu uitam si faptul ca in sferturi CSM intalnea Rostov Don o echipa la fel de ''invicibila'' anul trecut ca si Vardar-ul de anul asta . Voi trece rapid peste Buducnost, deoarece ca urmare a rezultatelor din ultima etapa din grupa I principala acesta echipa nu mai era un potential adversar al CSM-ul, nu inainte de a spune ca Buducnost putea fi un adversar la fel de redutabil ca Vardar . In final ajungem FTC Budapesta echipa cu care CSM va juca in sferturi . Unguroaicele par un adversar mai accesibil decat celelalte doua prezentate anterior dar prinvind jocul CSM-ul din grupe , cred ca meciul va fi extrem de greu si consider ca un usor avantaj il au cele de la Ferencvaros . Am vazut cam toate meciurile CSM-ului din acest sezon si pot spune ca echipa noastra campioana si castigatoare a ligii campionilor anul trecut nu mai are forta de anul trecut . Stiu , veti spune ca CSM-ul a fost la fel de ezitanta si anul trecut pana in fazele eliminatorii . Sa nu uitam insa ca anul trecut fiecare pas al CSM-ului spre final four era un adevarat bonus pentru jucatoare cat si pentru suporteri . Sa fim seriosi , nimeni nu se astepta ca CSM sa castige liga campinolor poate de aceea si presiunea era alta fata de acest an . Anul acesta CSM-ul a avut un alt statut in liga , cu aproape acelasi lot , chiar si imbunatatit prin aducerea celor doua frantuzoaice ( Gnonsiane Niombla si Camille Ayglon Saurina ) , a Majdei Mehmedović , echipa noastra este clar ca trebuie sa ajunga cel putin in final four . Orice alt rezultat in mod normal trebuie vazut ca un esec . Din punctul meu de vedere marea diferenta intre CSM-ul de anul acesta si cel de anul trecut este antrenorul . Consider ca antrenorul Kim Rasmussen a avut un aport de cel putin 50% ( am zis cel putin ) in castigarea Ligii de anul trecut . Vom vedea daca si anul acesta CSM-ul se va intransforma in fazele eliminatorii si daca Aurelian Rosca va fi la acelasi nivel cu Kim Rasmussen . Pana acum ,cu regret o spun, aducerea antrenorului roman dupa scurta aventura a lui Jakob Vestergaard la carma echipe nu adus nimic in plus in jocul handbalistelor noastre . Este clar ca nu mai avem apararea aceea hotarata de anul trecut , pivotul nu este deloc in forma si aici vorbesc de Oana Manea care inca de la nationala a aratat o scadere , iar in ataca este clar sa suferim enorm insa ne mai consolam cu gandul ca atacul nu a fost punctul nostru forte nici anul trecut . Asa ca , sa vedem ce se intampla in sferturi cu FTC si... HAI CSM BUCURESTI !!!
Play off si play out - lucruri bune si rele
A inceput al doilea sezon de play off si play out in Romania . Un sezon cu echipe aflate in insolventa , cu echipe intr-o continua cautare si reorganizarea asa cum este tot tot fotbalul romanesc de ani buni . Anul trecut , play off-ul nu prea ne-a surprins asa cum de exemplu se intampla prin Belgia . Astra , echipa mai buna ( dupa parerea mea ) a castigat atat sezonul regulat cat si play off-ul . Anul acesta lupta se anunta mai crancena,mai serioasa,mai palpitanta . Iata o parere proprie despre echipele aflate in play off si sansele lor la castigarea titlului :
Viitorul lui Hagi - o echipa tanara ,castigatoarea sezonului regulat ,cu o medie de varsta in jurul a 21 de ani ar fi principala favorita datorita pozitiei sale in clsamanet . Gheorghe Hagi a insistat mereu ca Viitorul nu se gandeste la titlu ,ca are o echipa tanara , o echipa in formare . Prin aceste declaratii a incercat sa ia presiunea de pe umerii tinerilor sai jucatori . Faptul ca anul acesta tinteste castigarea titlului este insa unul destul de clar . Sa nu uitam ca mai mereu si-a manifestat nemultumirea fata de faptul ca punctele in play off se injumatatesc (ce imporatanta ar avea pentru o echipa care nu isi doreste castigarea trofeului ? ) . Poate Viitorul castiga titlu ? Multi ar spune ca este o echipa tanara, cu jucatori in formare ce nu pot face fata presiunii play off-ului , o echipa infiintata abia in 2009 deci fara o istorie bogata . Sa nu uitam insa de precedentul Unirea Urziceni ( care insa spre deosebire de echipa lui Hagi avea in componenta jucatori experimentati cu multe , foarte multe meciuri in Liga 1) .Vom vedea daca spiritul tanar si dorinta de afirmare si performanta a jucatorilor Viitorului va compensa lipsa experientei si presiunea meciurilor importante din playoff ( am putea spune,folosind un cliseu din sport, ca in playoff fiecare meci este o finala ) .
FCSB ( stim cu totii despre cine vorbim dar hai sa folosim totusi acest nume ) este dupa parerea multora principala favorita . Cu un buget peste al celorlalte echipe din Liga 1 , cel putin la nivel declarativ . Cu un lot format din jucatori cu experienta , ce au confirmat in Liga 1 . O echipa cu stabilitate financiara , un lucru foarte important pentru a face performanta . Totusi, in sezonul regulat si mai ales in anul 2017 echipa nu a confirmat .FCSB a aratat in meciurile anterioare o aparare ezitanta , usor de destabilizat , un mijloc aproape inexistent , fara o idee clara de joc . Un atac ce a trait mai mult din penalty-uri . Jucatorii , antrenorul ,patronul si tot staff-ul promit o alta fata in playoff . Este adevarat ca pana la urma FCSB era deja calificata in playoff inca din iarna ,jucatorii stiau ca punctele se vor injumatatii astfel ca vor fi aproape de locul I .Destul de multe motive care sa te faca sa stai fara griji si sa nu fortezi prea tare . Cred insa ca echipa sufera de o lipsa de omogenitate ,jucatorii vor sa se afirme individual ( foarte multi dintre cei sositi recent la echipa vad acest club doar ca o rampa de lansare spre campionate unde pot castiga salarii mult mai mari avand in minte transferurile lui Chiriches,Stanciu,Tatarusanu..etc.. ) .Doar antrenorul poate aduce echilibrul in sanul acestei echipe care clar nu sufera de lipsa de valoare .
Astra Giurgiu , fosta campioana . O echipa cu probleme financiare , ce a vandut cam tot ceea ce a avut mai bun sau poate ca totusi a pastrat ce a a avut mai bun . Vorbim aici de antrenorul Marius Sumudica . Astra a avut un parcurs bun in cupele europene , unul ezitant in Liga 1 , o revenire pe final de campionat . Instabilitatea financiara poate fi insa principala piedica in calea Astrei spre titlu . Din vara se pare ca vor mai pleca jucatori astfel ca acestia sunt destul de greu de motivat sa lupte pentru echipa .
CFR Cluj - echipa aflata in insolventa care se pare ca a gasit un sponsor important . Vom vedea insa daca si acesta va abandona echipa la fel de repede cum a facut-o cel anterior . La nivel declarativ Clujul spera sa poata juca inca incepand cu anul acesta in cupele europene deci impilcit in UCL daca vor castiga campionatul . Mesajul si regulamentul UEFA este insa destul de clar in ceea ce priveste echipele aflate in insolventa asa ca din puctul meu de vedere sperantele celor de la CFR nu sunt intemeiate . Sa nu uitam cazul de anu trecut al celor de la Dinamo care au incercat si ei fara succes sa induplece pe cei de la UEFA . Sansele celor de la CFR la titlu sunt totusi destul de mari . Sa nu uitam ca CFR a fost privata la inceputul sezonului de 6 puncte . Pare o echipa solida , omogena cu trasee deja formate . Cu un antrenor care se pare ca este specialist in a construii echipe si a le motiva . Chiar daca nu va castiga campionatul sunt sigur ca CFR va fi echipa impotriva careia se vor castiga foarte greu puncte .
CSU Craiova , se doreste a fi echipa oltenilor , a fanilor fostei U. Craiova . Sincer , nu prea stiu cum sta situatia in cazul lor dar se pare ca nici fanii nu prea mai stiu daca aceasta echipa este sau nu reprezentativa pentru Oltenia . Castigarea titlului va atrage clar un mare capital de simpatie acestei echipe . Sunt sigur ca numarul suporterilor va creste exponential iar al contestatarilor se va diminua . Asemeni celor de la Viitorul , Craiova are jucatori tineri dornici sa se afirme , dornici sa faca saltul catre alte echipe unde sa fie mai bine platiti ( insist pe acest ''bine platiti'" pentru ca din pacate majoritatea jucatorilor romani isi doresc doar un salariu bun si mai putin adevarata performanta ) . Daca aceasta echipa va castiga titlu , sper sa nu sfarseasca la fel ca Unirea Urziceni sau Otelul Galati . Sper ca cei care investe in aceasta echipa sa isi doreasca sa realizeze ceva pe termen lung si chiar daca aceasta echipa este sau nu a oltenilor ea sa reprezinte orasul Craiova in Liga 1 deoarece este pacat ca si acest oras sa ajuga precum Aradul , Pitesti sau chiar Ploiesti .
FC Dinamo Bucuresti , echipa calificata cu greu in play off , cu un antrenor extrem de interesant . Sunt curios sa vad cum va aborda Contra aceste meciuri . Din ceea ce am observat in declaratiile date , Contra nu pare prea hotarat sa continue din vara cu Dinamo . Acest lucru poate fi consecinta a faptului ca isi doreste sa antreneze iar in Spania sau intr-un alt campionat mai important decat liga noastra sau poate fi consecinta faptului ca strategia celor de la Dinamo nu este una clara iar antrenorul nu isi doreste sa conduca un vas in ape tulburi . Din punctul meu de vedere Dinamo are cele mai putine sanse in a castiga titlul anul acesta . Jucatori precum Palici nu isi doresc sa contiune cu echipa din cauza lipsei banilor iar fara bani este clar ca nu poti face performanta . Antrenorul le ureaza celor de la FCSB sa castige titlu sau declara ca spera ca in acest play off sa stranga cat mai multe puncte . Aceste lucruri arata clar faptul ca nici macar cei implicati direct la echipa nu prea au sperante sa castige campionatul ce insista mai mult pe cele doua Cupe care par mai accesibile .
In concluzie, consider ca acest aceasta strategie cu play off si play out este destul de buna pentru spectatori si telespectatori deoarece mai ales in play off vom avea parte de meciuri destul de interesante , speram noi ca si spectaculoase . Pe de alta parte , echipele care in anii trecuti se aflau in zona de mijloc a campionatului si nu aveau un obiectiv clar putea influenta lupta la titlu ( prin diferite mijloace ) acest lucru fiind acum eliminat prin acest sistem . Totusi aceasta injumatatire a punctelor nu mi se pare prea corecta mai ales pentru echipele care lupta etapa de etapa pentru victorie si pentru punctele puse in joc . Se presupune ca lupta pentru titlu este una de durata si tocmai constanta in sezonul competitional este cea care desemneaza in mare masura campioana . Ori in cazul de fata mi se pare ca echipele care au constanta si lupta meci de meci la victorie sunt dezavantajate . Voi ce credeti ?
Viitorul lui Hagi - o echipa tanara ,castigatoarea sezonului regulat ,cu o medie de varsta in jurul a 21 de ani ar fi principala favorita datorita pozitiei sale in clsamanet . Gheorghe Hagi a insistat mereu ca Viitorul nu se gandeste la titlu ,ca are o echipa tanara , o echipa in formare . Prin aceste declaratii a incercat sa ia presiunea de pe umerii tinerilor sai jucatori . Faptul ca anul acesta tinteste castigarea titlului este insa unul destul de clar . Sa nu uitam ca mai mereu si-a manifestat nemultumirea fata de faptul ca punctele in play off se injumatatesc (ce imporatanta ar avea pentru o echipa care nu isi doreste castigarea trofeului ? ) . Poate Viitorul castiga titlu ? Multi ar spune ca este o echipa tanara, cu jucatori in formare ce nu pot face fata presiunii play off-ului , o echipa infiintata abia in 2009 deci fara o istorie bogata . Sa nu uitam insa de precedentul Unirea Urziceni ( care insa spre deosebire de echipa lui Hagi avea in componenta jucatori experimentati cu multe , foarte multe meciuri in Liga 1) .Vom vedea daca spiritul tanar si dorinta de afirmare si performanta a jucatorilor Viitorului va compensa lipsa experientei si presiunea meciurilor importante din playoff ( am putea spune,folosind un cliseu din sport, ca in playoff fiecare meci este o finala ) .
FCSB ( stim cu totii despre cine vorbim dar hai sa folosim totusi acest nume ) este dupa parerea multora principala favorita . Cu un buget peste al celorlalte echipe din Liga 1 , cel putin la nivel declarativ . Cu un lot format din jucatori cu experienta , ce au confirmat in Liga 1 . O echipa cu stabilitate financiara , un lucru foarte important pentru a face performanta . Totusi, in sezonul regulat si mai ales in anul 2017 echipa nu a confirmat .FCSB a aratat in meciurile anterioare o aparare ezitanta , usor de destabilizat , un mijloc aproape inexistent , fara o idee clara de joc . Un atac ce a trait mai mult din penalty-uri . Jucatorii , antrenorul ,patronul si tot staff-ul promit o alta fata in playoff . Este adevarat ca pana la urma FCSB era deja calificata in playoff inca din iarna ,jucatorii stiau ca punctele se vor injumatatii astfel ca vor fi aproape de locul I .Destul de multe motive care sa te faca sa stai fara griji si sa nu fortezi prea tare . Cred insa ca echipa sufera de o lipsa de omogenitate ,jucatorii vor sa se afirme individual ( foarte multi dintre cei sositi recent la echipa vad acest club doar ca o rampa de lansare spre campionate unde pot castiga salarii mult mai mari avand in minte transferurile lui Chiriches,Stanciu,Tatarusanu..etc.. ) .Doar antrenorul poate aduce echilibrul in sanul acestei echipe care clar nu sufera de lipsa de valoare .
Astra Giurgiu , fosta campioana . O echipa cu probleme financiare , ce a vandut cam tot ceea ce a avut mai bun sau poate ca totusi a pastrat ce a a avut mai bun . Vorbim aici de antrenorul Marius Sumudica . Astra a avut un parcurs bun in cupele europene , unul ezitant in Liga 1 , o revenire pe final de campionat . Instabilitatea financiara poate fi insa principala piedica in calea Astrei spre titlu . Din vara se pare ca vor mai pleca jucatori astfel ca acestia sunt destul de greu de motivat sa lupte pentru echipa .
CFR Cluj - echipa aflata in insolventa care se pare ca a gasit un sponsor important . Vom vedea insa daca si acesta va abandona echipa la fel de repede cum a facut-o cel anterior . La nivel declarativ Clujul spera sa poata juca inca incepand cu anul acesta in cupele europene deci impilcit in UCL daca vor castiga campionatul . Mesajul si regulamentul UEFA este insa destul de clar in ceea ce priveste echipele aflate in insolventa asa ca din puctul meu de vedere sperantele celor de la CFR nu sunt intemeiate . Sa nu uitam cazul de anu trecut al celor de la Dinamo care au incercat si ei fara succes sa induplece pe cei de la UEFA . Sansele celor de la CFR la titlu sunt totusi destul de mari . Sa nu uitam ca CFR a fost privata la inceputul sezonului de 6 puncte . Pare o echipa solida , omogena cu trasee deja formate . Cu un antrenor care se pare ca este specialist in a construii echipe si a le motiva . Chiar daca nu va castiga campionatul sunt sigur ca CFR va fi echipa impotriva careia se vor castiga foarte greu puncte .
CSU Craiova , se doreste a fi echipa oltenilor , a fanilor fostei U. Craiova . Sincer , nu prea stiu cum sta situatia in cazul lor dar se pare ca nici fanii nu prea mai stiu daca aceasta echipa este sau nu reprezentativa pentru Oltenia . Castigarea titlului va atrage clar un mare capital de simpatie acestei echipe . Sunt sigur ca numarul suporterilor va creste exponential iar al contestatarilor se va diminua . Asemeni celor de la Viitorul , Craiova are jucatori tineri dornici sa se afirme , dornici sa faca saltul catre alte echipe unde sa fie mai bine platiti ( insist pe acest ''bine platiti'" pentru ca din pacate majoritatea jucatorilor romani isi doresc doar un salariu bun si mai putin adevarata performanta ) . Daca aceasta echipa va castiga titlu , sper sa nu sfarseasca la fel ca Unirea Urziceni sau Otelul Galati . Sper ca cei care investe in aceasta echipa sa isi doreasca sa realizeze ceva pe termen lung si chiar daca aceasta echipa este sau nu a oltenilor ea sa reprezinte orasul Craiova in Liga 1 deoarece este pacat ca si acest oras sa ajuga precum Aradul , Pitesti sau chiar Ploiesti .
FC Dinamo Bucuresti , echipa calificata cu greu in play off , cu un antrenor extrem de interesant . Sunt curios sa vad cum va aborda Contra aceste meciuri . Din ceea ce am observat in declaratiile date , Contra nu pare prea hotarat sa continue din vara cu Dinamo . Acest lucru poate fi consecinta a faptului ca isi doreste sa antreneze iar in Spania sau intr-un alt campionat mai important decat liga noastra sau poate fi consecinta faptului ca strategia celor de la Dinamo nu este una clara iar antrenorul nu isi doreste sa conduca un vas in ape tulburi . Din punctul meu de vedere Dinamo are cele mai putine sanse in a castiga titlul anul acesta . Jucatori precum Palici nu isi doresc sa contiune cu echipa din cauza lipsei banilor iar fara bani este clar ca nu poti face performanta . Antrenorul le ureaza celor de la FCSB sa castige titlu sau declara ca spera ca in acest play off sa stranga cat mai multe puncte . Aceste lucruri arata clar faptul ca nici macar cei implicati direct la echipa nu prea au sperante sa castige campionatul ce insista mai mult pe cele doua Cupe care par mai accesibile .
In concluzie, consider ca acest aceasta strategie cu play off si play out este destul de buna pentru spectatori si telespectatori deoarece mai ales in play off vom avea parte de meciuri destul de interesante , speram noi ca si spectaculoase . Pe de alta parte , echipele care in anii trecuti se aflau in zona de mijloc a campionatului si nu aveau un obiectiv clar putea influenta lupta la titlu ( prin diferite mijloace ) acest lucru fiind acum eliminat prin acest sistem . Totusi aceasta injumatatire a punctelor nu mi se pare prea corecta mai ales pentru echipele care lupta etapa de etapa pentru victorie si pentru punctele puse in joc . Se presupune ca lupta pentru titlu este una de durata si tocmai constanta in sezonul competitional este cea care desemneaza in mare masura campioana . Ori in cazul de fata mi se pare ca echipele care au constanta si lupta meci de meci la victorie sunt dezavantajate . Voi ce credeti ?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)